Ухвала суду № 131485568, 03.11.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 608/2236/25

Провадження № 2/595/587/2025

У Х В А Л А

03.11.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко М.Е., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 101871168 від 06.07.2021, в розмірі 33300,00 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільській області від 29 вересня 2025 року цивільну справу № 608/2236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

17жовтня 2025 року дана справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2025 року для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І.

20 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. У мотивувальній частині ухвали зазначено, що позивачу необхідно подати суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Бучацького районного суду Тернопільської області.

30 жовтня 2025 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс», Сіміча М.О., на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому він просить передати цивільну справу № 608/2236/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду до Новокодацького районного суду м. Дніпра. У клопотанні повідомляють, що місце проживання відповідача за адресою по АДРЕСА_1 у позовній заяві було зазначено позивачем помилково, у зв`язку з чим на даний час відсутня можливість подати докази, які б підтверджували місце реєстрації чи проживання відповідача (у тому числі, як ВПО) за вказаною адресою. У той же час, як зазначено в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 20.10.2025, згідно відповіді № 1826050 від 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи визначене у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра. Таким чином, цивільна справа № 608/2236/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України(далі -ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Згідно відповіді № 1826050 від 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2024 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, який на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та відповідно до Указу № 478/2025 від 14.07.2025 продовжено строком на 90 днів.

Розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено, що відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, а саме: назва суду, територіальна підсудність справ якого змінюється, - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, суд, якому визначається територіальна підсудність справ, - Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України«Про судоустрій і статус суддів»щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 25.04.2025 Ленінський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Слід зазначити, що в даному випадку спір про підсудність даної справи відсутній, оскільки судом, у порядку отриманняінформації з Єдиного державного демографічного реєстру було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 . Натомість, інформація щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зазначена позивачем помилково.

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної підсудності Бучацького районного суду Тернопільської області, дана справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області та її слід передати на розгляд доНовокодацького районного суду міста Дніпра, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.1,27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 608/2236/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: 49099, Україна, Дніпропетровська область,місто Дніпро,вулиця Коробова, будинок 6), оскільки справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик