Ухвала суду № 131485348, 29.10.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/388/25

Провадження №2/472/323/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді-Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання- Чорної О.В.,

прокурора - Миронець К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Дениса Вікторовича в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Дениса Вікторовича в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав, повернення земельної ділянки.

В підготовчі засідання ОСОБА_1 не прибув, а за інформацією командира військової частини НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою перевірки вказаної інформації, яка може мати значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від військової частини НОМЕР_2 інформації про проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати доВеселинівського районногосуду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Військової частини НОМЕР_2 інформаційну довідку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в якій зазначити:

- чи проходить станом на момент виконання цієї ухвали суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), військову службу, і якщо так, то де саме (в якій військовій частині)?;

- якщо ОСОБА_1 проходить військову службу, то прошу зазначити, з якого періоду він проходить військову службу, та чи дозволяє характер його служби брати йому участь в судових засіданнях, зокрема 03.12.2025 року о 15:00 годині?.

Витребувані судомдоказинадати до 01 грудня 2025 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко