Ухвала суду № 131484931, 04.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/1160/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання - Денис Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Фінансової компанії «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

25.03.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.07.2025 з Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 14.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №438/1160/24 та зміну редакції питань, поставлених не експертизу.

21.10.2025 від представника відповідача адвоката Хомяка Ю.Р. надійшли зразки підписів ОСОБА_1 та уточнені питання по експертизі.

21.10.2025 провадження у справі поновлено.

Від представник позивача Євтодьєва А.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Шемеляк Г.Т. просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, додаткові матеріали, які витребовувались експертом надані поза межами строку, встановленого експертом та змінено редакцію питань, поставлених на експертизу, а тому по даній справі слід повторно призначити судову почеркознавчу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103,104,106,108,109,252,258,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул. Липинського,54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи підписи на паспорті споживчого кредиту від 29.08.2019 в двох графах підпис споживача; на оферті на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.08.19р у графі підпис*, підпис **, підпис (підпис клієнта) перед датою 29.08.19 р.; на паспорті споживчого кредиту від 13.12.2019 року в двох графах підпис споживача; на оферті на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та на відкриття відновлювальної кредитної лінії до сделки №___ без дати у графі підпис*, підпис **, підпис ( підпис клієнта) виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 438/1160/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.