Ухвала суду № 131484214, 03.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1288/19

№1-кп/930/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участьу справів режимівідеоконференції порозгляду кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за № 12018020310000345 від 01.08.2018рокузаобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районногосуду Вінницькоїобласті перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.121 КК України.

18.09.2025 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в справі №148/1288/19, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018020310000345 від 01.08.2018рокузаобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 та забезпечити йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участьу справів режимівідеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розглядукримінального провадження,внесеного доЄРДР за № 12018020310000345 від 01.08.2018рокузаобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Еasycon

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1