Постанова № 131483861, 03.11.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10704/25

№ провадження 3/646/2907/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4,124 КУпАП,

встановив:

06 жовтня 2025 року о 14-51 годині за адресою: м. Харків, пров. Плетнівський, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого отримані механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимогип. 13.1 Правил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479335 від 10.10.2025, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2025 року о 14-51 годині за адресою: м. Харків, пров. Плетнівський, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце ДТП, до якого він причетний.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10аПравил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479343 від 10.10.2025, за що передбачена відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, проти обставин викладених у протоколі не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479335 від 10.10.2025 та серії ЕПР1 № 479343 від 10.10.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 06.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 106.10.2025; рапортами поліцейського УПП в Харківській області Нікітан А. від 06.10.2025.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідност.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного та положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП(в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2ст.4ЗУ«Просудовий збір»підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.23,33,34,36,122-4,124,251,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП, та накласти на нього стягнення, відповідно дост. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова