Ухвала суду № 131483640, 03.11.2025, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/401/20

провадження № 1-кп/399/65/2025

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника:адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120100000023 від 21.01.2020, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, на момент пред`явлення обвинувачення працююча на посаді лісничого Онуфріївського лісництва ДП «Онуфріївське лісове господарство», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020120100000023 від 21.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 191 КК України.

Відпредставника потерпілого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просив провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доУказу Президента України №64/2022введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно дост. 3 Конституції Українилюдина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі в ньому представника потерпілого ОСОБА_6 з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю представника потерпілого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі представника потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8ст. 336 КПК Українислужбовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна постанова проголошена 3.11.2025 року о 16.00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1