Ухвала суду № 131483480, 04.11.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6279/25

Провадження № 2/345/2948/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Калуш

Калуськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті вскладі суддіГапоненко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.ч.6, 8ст. 187 ЦПК України,суд звертаєтьсядо відповідногооргану реєстраціїмісця перебуваннята місцяпроживання особищодо наданняінформації прозареєстроване місцепроживання (перебування)такої фізичноїособи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно доінформації,наданої ВОМІРМПУДМС вІвано-Франківськійобласті вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано в м.Львів даний позов не підсудний Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області за правилами територіальної підсудності.

В п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вказано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, суд вважає за необхідне передати її за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передатина розгляддоФранківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69 м.Львів, 79044).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя