Ухвала суду № 131480010, 23.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19449/25-Е

Провадження № 2/522/8533/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість зі сплати спожитих житлово комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29/1, прим. №6-н (169.1), у розмірі 56664,23 грн.

04 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Призначено проведення судового засідання на 23.10.2025 року.

16 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» Ткач А.О. про залишення позову без розгляду, в зв`язку з врегулюванням спірних правовідносин у добровільному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: