Ухвала суду № 131479605, 03.11.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/7912/12

Провадження № 6/645/52/25

У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»звернулося до суду з заявою про видачу дубліката у цивільній справі з№ 2033/7912/12, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що 03.06.2013року Фрунзенськийрайонний,суд м.Харкова ухваливрішення иосправі №2033/7912/12про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 497-006/ФКВ-08від 18.06.2008р.з гр. ОСОБА_1 накористь АТ«ДЕЛЬТА БАНК»На виконаннярішення судупо .справі №2033/7912/12від 03.06.2013року Фрунзенськийрайонний судм.Харкова видавБанку виконавчілисти.01.04.2016на підставівказаного виконавчоголиста буловідкрито виконавчепровадження №50676631у Немишлянськомувідділі державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,16лютого 2021року ухвалоюФрунзенського районногосуду м.Харкова заміненопервісного стягуванаПублічне акціонернетовариство «ДельтаБанк» найого правонаступника-Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»у виконавчомупровадженні завиконавчим документом№ 2033/7912/12про стягненняз ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором врозмірі 156882грн,55коп.тасудового зборуу розмірі1568грн.82коп.26грудня 2023року буловинесено постановупро поверненнявиконавчого документастягувану увиконавчому провадженні№ 50676631у зв`язкуз тим,що уборжника відсутнємайно,на якеможливо звернутистягнення,а здійсненнідержавним виконавцемзаходи щодорозшуку такогомайна виявилосьбезрезультатними. Проте,на адресуТОВ «ФК«Еліт фінанс»оригінал виконавчоголиста ненадходив.Представник ТОВ«ФК «Елітфінанс» звернувсядо Немишлянськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східного.міжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїіз запитомнадати документи,що підтверджуютьнаправлення оригіналавиконавчого листана адресуТОВ «ФК«Еліт фінанс». Відтак, можна дійти висновку, що виконавчий документ № 2033/7912/12 щодо стягнення заборгованості з боржника втрачено, про що складено відповідну довідку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання та надані в його обґрунтування документи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.06.2013 р. (Справа №2033/7912/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 156882 грн.55 коп., судовий збір у розмірі 1568,82 грн., а всього стягнуто 158451 грн.37 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2013 р. заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.06.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2021 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. У виконавчому провадженні за виконавчим документом № 2033/7912/12 про стягненняз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» заборгованості за кредитнимдоговором врозмірі 156882грн.55коп.та судового збору у розмірі 1568 грн. 82 коп., замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»,

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

26грудня 2023року буловинесено постановупро поверненнявиконавчого документастягувану увиконавчому провадженні№ 50676631у зв`язкуз тим,що уборжника відсутнємайно,на якеможливо звернутистягнення,а здійсненнідержавним виконавцемзаходи щодорозшуку такогомайна виявилосьбезрезультатними. На адресу ТОВ «ФК «Еліт фінанс» оригінал виконавчого листа не надходив.

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанс» звернувся до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного. міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом надати документи, що підтверджують направлення оригінала виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «Еліт фінанс».

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви встановлено факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листа поцивільній справі№ 2033/7912/12,виданий Фрунзенськимрайонним судомм.Харкова простягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 156882 грн.55 коп., судовий збір у розмірі 1568,82 грн., а всього у розмірі 158451 грн.37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2025 року.

Головуючий суддя