Ухвала суду № 131479411, 22.09.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.09.2025 Єдиний унікальний номер 932/5932/25

Єдиний унікальний номер судової справи 932/5932/25

Номер провадження 2/205/5545/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра за фактичним місцем проживання позивача.

17.09.2025 року матеріали справи надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя зазначає таке.

Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про захист прав споживача».

Згідно з ч. 5ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню на підставі судового рішення.

При цьому, підставою для стягнення з відповідача набутих за виконавчим написом грошових коштів позивачем зазначено статтю 1212 ЦК України, якою врегульовано загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу стягнення безпідставно набутих коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, суддя вважає, що дія норм Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на виниклі між позивачем та відповідачем правовідносини щодо повернення безпідставно набутих коштів.

Відтак, підсудність даної справи має визначатися за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходження відповідач за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, оф. 202, що територіально розташовано в Деснянському районі Києва.

Отже, дана справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва та не може розглядатися Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справу слід передати на розгляд Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.27,31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати цивільну справу № 932/5932/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» про стягнення грошових коштів за територіальною підсудністю Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.