Ухвала суду № 131476091, 03.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

03.11.2025 Справа №520/28533/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розлідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань код ЄДРПОУ 41760289, (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, б. 28) щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в Державному бюро розслідувань за період календарної служби, з дня останнього зарахування на службу без урахування попередньої служби;

2. Зобов`язати Державне бюро розслідувань код ЄДРПОУ 41760289, (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, б. 28) нарахувати та виплати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в Державному бюро розслідувань за період календарної служби з дня останнього зарахування на службу без урахування попередньої служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розлідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Державного бюро розслідувань код ЄДРПОУ 41760289, (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, б. 28) наступну інформацію та документи (докази), а саме:

- Витяги з наказів про призначення, переміщення та звільнення зі служби в Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 ;

- Витяги з наказів про преміювання ОСОБА_2 за період проходження служби по момент звільнення (з 07 вересня 2021 року по 15 жовтня 2025 року);

- Контракту укладеного між Державним бюро розслідувань та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Деталізовану довідку про грошове забезпечення (довідку про доходи) та розрахункові листи на ім`я ОСОБА_2 , за період проходження служби по момент звільнення (з 07 вересня 2021 року по 15 жовтня 2025 року);

- Інформацію про призначення, переміщення та звільнення зі служби в органах Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 із зазначенням дати та номеру наказу, посади і найменування підрозділу;

- Інформацію про розмір посадового окладу встановлювався ОСОБА_2 під час проходження служби в органах Державного бюро розслідувань, зокрема станом на 07 вересня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 рок, 01 січня 2024 року та 01 січня 2025 року, а також під час переміщення по службі;

- Інформацію про розмір встановленої та виплаченої щомісячна доплата за вислугу років під час призначення на посаду, а також у 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках;

- Інформацію щодо використання ОСОБА_2 щорічних чергових (основних і додаткових) оплачуваних відпусток за період з 07 вересня 2021 року по 15 жовтня 2025 року;

- Інформацію про не використані щорічні чергові оплачувані відпустки за період з 07 вересня 2021 по 15 жовтня 2025 року;

- Інформацію щодо нарахування і виплати компенсації за невикористані відпустки за період з 07 вересня 2021 по 15 жовтня 2025 року та її розмір;

- Інформацію про здійснення індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період проходження служби в Державному бюро розслідувань;

- Інформацію про наявність в ОСОБА_2 під час проходження служби допуску до інформації з обмеженим доступом (виконання роботи, яка передбачає доступ до державної таємниці), із зазначенням дати надання та ступень такого доступу;

- Інформацію про здійснення ОСОБА_2 безпосередньої (фактичної) роботи із носіями інформації з обмеженим доступом та кількості оброблених (створених, зареєстрованих, отриманих, вивчених тощо) документів та період здійснення роботи;

- Інформацію про розмір і період, нарахування та виплати доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці за період з 07 вересня 2021 по 15 жовтня 2025 року; 4.15. Інформацію про розмірі доплата за спеціальне звання, що встановлювалась ОСОБА_2 під час призначення на посаду, а також у 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках;

- Інформацію про розмір і дату, нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової грошова допомоги при звільненні з Державного бюро розслідувань;

- Інформацію про залучення ОСОБА_2 за період з 07 вересня 2021 по 15 жовтня 2025 року до несення служби (виконання службових обов`язків) в нічний час, а саме загальна кількість діб і годин такої роботи та періоди виконання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час підготовки матеріалів позову, позивач через свого представника адвоката, звернувся до Державного бюро розслідувань з адвокатський запитом про надання інформації та копій документів необхідних для звернення до суду. Проте, Державне бюро розслідувань листом від 24 жовтня 2025 року № 37677-25/10-4- 15498/25 відмовило у наданні будь-яких копій документів і інформації, пославшись на Перелік відомостей, що становить службову інформацію у центральному апаратів та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого Наказом Державного бюро розслідувань від 29 червня 2021 року № 373(зі змінами).

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи є бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України, не зазначив обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позом ОСОБА_3 до Державного бюро розлідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько