Ухвала суду № 131475550, 03.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 520/16257/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши клопотання Савченка О.С. про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (вул. Онопрієнко, буд. 8,м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл.,18034, код ЄДРПОУ08571363) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного університету цивільного захисту України , в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Національного університету цивільного захисту України щодо зменшення в довідці станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/10364/23, розміру надбавки за особливості проходження служби до рівня 34% суми перерахованих посадового окладу, окладу за звання, надбавки за вислугу років, премії до рівня 10% перерахованого посадового окладу.

-зобов`язати Національний університет цивільного захисту України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року в яку, окрім зазначених у довідці № 55 від 11.07.2023 року показників грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, які є належними у числовому та відсотковому значеннях, включити: надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50% суми перерахованих посадового окладу, окладу за звання, надбавки за вислугу років, премію у відсоткових середніх розмірах, що фактично виплачена за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 за відповідною посадою.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалами суду від 11.09.2025 та 25.09.2025 року з відповідача витребувано відповідно:

-відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії за січень 2023 року за посадою старший інженер- програміст.

- витяг з наказу ректора Національного університету цивільного захисту України про преміювання за січень2023 року за порівняною посадою позивача.

Відповідачем надано до суду витребувані докази.

Однак, представником позивача подано до суду клопотання , в якому просить суд постановити окрему ухвалу і направити її Міністру внутрішніх справ та Голові ДСНС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Національного університету цивільного захисту України.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до вимог п.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжит тя заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Пункт 2 ст.249 КАС України вказує, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи без діяльність яких визнаються протиправними.

Але, враховуючи той факт, що Національним університетом цивільного захисту України на виконання вимог ухвал Харківського окружного адміністративного суду надані у якості доказів відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії за січень 2023 року за посадою старший інженер- програміст та витяг з наказу ректора Національного університету цивільного захисту України про преміювання за січень2023 року за порівняною посадою позивача, а тому підстав для винесення окремої ухвали у суду не має.

Керуючись ст.249 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі № 520/16257/25- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар М.Д.