Ухвала суду № 131474994, 31.10.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

за результатами вирішення заяви про відвід

31 жовтня 2025 року Р і в н е№460/7936/25

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши в письмовому провадженні письмову заяву про відвід у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 доМіністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду надійшла заява про відвід судді. На обгрунтування заяви посилається на порушення строку розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.09.2025визнано заяву про відвід судді У.М. Нор необґрунтованою та передано справу №460/7936/25 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і підлягає визначенню у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 10.09.2025 суддя Зозуля Д.П. у задоволенні заяви про відвід судді Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М. в адміністративній справі №460/7936/25 відмовив.

На адресу суду надійшла заява про відвід судді, з аналогічних підстав, зазначених в заяві від 08.09.2025.

Відповідно до положень статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Також суд зазначає, що факт недотримання строку розгляду справи, встановленого законом, не може автоматично вказувати на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, заява про відвід подана повторна з тих самих підстав залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2025 року

Суддя У.М. Нор