Ухвала суду № 131472925, 31.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року № 320/43831/24

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019;

- зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення; а саме: посадовий оклад 4000 грн., оклад за спеціальне звання полковник поліції третього рангу-2400 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50%- 3 200 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби 90,14%- 8653 грн. 44 коп., надбавка за науковий ступінь кандидат наук 15% - 600 грн., доцент - 25%- 1000 грн., премія 40,74 %- 42057 грн., усього 84584 грн., для проведення ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 04.09.2025.

У вказаній заяві він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду від 04.09.2025, а саме невірно вказано суму грошового забезпечення позивача та просив суд виправити описку в абзаці 3 (а.с.1) та абзаці 4 (а.с.2) описової частини рішення та в п.З регулятивної частини рішення шляхом зазначення інших сум а саме: премія 40,74 %- 8088 грн. 29 коп., усього 27 941 грн.73 коп., які відповідають розрахункам з врахуванням вірно зазначених: посадовий оклад 4000 грн., оклад за спеціальне звання полковник поліції третього рангу-2400 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50%- 3 200 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби 90,14%- 8653 грн. 44 коп., надбавка за науковий ступінь кандидат наук 15% - 600 грн., доцент - 25%- 1000 грн.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/43831/24, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення; а саме: посадовий оклад 4000 грн., оклад за спеціальне звання полковник поліції третього рангу-2400 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50%- 3 200 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби 90,14%- 8653 грн. 44 коп., надбавка за науковий ступінь кандидат наук 15% - 600 грн., доцент - 25%- 1000 грн., премія 40,74 %- 42057 грн., усього 84584 грн., для проведення ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення; а саме: посадовий оклад 4000 грн., оклад за спеціальне звання полковник поліції третього рангу-2400 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50%- 3 200 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби 90,14%- 8653 грн. 44 коп., надбавка за науковий ступінь кандидат наук 15% - 600 грн., доцент - 25%- 1000 грн., премія 40,74 %- 42057 грн., усього 84584 грн., для проведення ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Позивач в заяві просив виправити описку в абзаці 3 (а.с.1) та абзаці 4 (а.с.2) описової частини рішення та в п.3 регулятивної частини рішення шляхом зазначення інших сум а саме: премія 40,74 %- 8088 грн. 29 коп., усього 27 941 грн.73 коп., які відповідають розрахункам з врахуванням вірно зазначених: посадовий оклад 4000 грн., оклад за спеціальне звання полковник поліції третього рангу-2400 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50%- 3 200 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби 90,14%- 8653 грн. 44 коп., надбавка за науковий ступінь кандидат наук 15% - 600 грн., доцент - 25%- 1000 грн.

Суд звертає увагу позивача, на те що, прохальна частина заяви про виправлення описки та резолютивна частина рішення є тотожними, тому підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2025, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №320/43831/24.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.