Ухвала суду № 131470250, 25.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15888/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Печерський районий суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т. В.,

при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) про вжиття заходів до забезпечення позову щодо клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у справі за клопотанням Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 30.05.2022 у цивільній справі № е2-410-640/2022 про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТЕРРА» на користь Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU), -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду, після скасування попередньої ухвали, з Київського апеляційного суду, надійшло клопотання Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 30.05.2022 у цивільній справі № е2-410-640/2022 про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТЕРРА» на користь Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU). Разом з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 30.05.2022 у цивільній справі № е2-410-640/2022 про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТЕРРА» на користь Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU), стороною було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову щодо клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та просить забезпечити позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТЕРРА» (ЄРДПОУ: 39286204, місце знаходження: вул. Академіка Філатова, буд. 10-а, оф. 2/29, м.Київ, 01042) у межах суми заборгованості у розмірі 7 000, 00 євро ( її еквіваленту у національній чи іншій іноземній валюті), які знаходяться на таких його банківських рахунках: 1) НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (MЦO 305299); 2) НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (MЦO 305299); 3) НОМЕР_3 в АT КБ "Приватбанк"(MЦO 305299); 4) НОМЕР_4 в АT КБ "Приватбанк" (MЦO 305299); 5) НОМЕР_5 у Київській регіональній дирекці AТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 322904); 6) НОМЕР_6 в АT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФO 380805); 7) НОМЕР_7 B AТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805); 8) НОМЕР_8 B АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805); 9) НОМЕР_9 в AT "РAЙФФAЙЗEH БAHK" (MФO 380805); 10) НОМЕР_10 B AT "УKPCИББAHK"(МФО 351005); 11) НОМЕР_11 в AT "УKPСИББAHK" (MФO 351005); 12) НОМЕР_12 в AT "УКPСИББAHK"(МФО 351005); 13) НОМЕР_12 в АT "УКРСИББАНК" (МФО 351005); 14) НОМЕР_12 в AT "УKPСИББAHK" (MФO 351005); 15) НОМЕР_13 B AT "УKPCИББАНК" (МФО 351005); 16) НОМЕР_13 в АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005); 17) НОМЕР_13 B AT "УKPCИББAHK" (MФО 351005); 18) UA878999980385169000000196235 в Казначействі України (МФО 899998) Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд уважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити з огляду на таке. Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з ч.9 ст. 467 ЦПК Уфраїни: "Розгляд питання про вжиття передбаченихцим Кодексом заходів забезпечення позовуздійснюється відповідно до глави 10 розділу цього Кодеку". Стяувач вважає, що у даному випадку є підстави для вжиття заходів забезпечення позову згідно з вказаною ч. 1 ст. 466 ЦПК Украіни та ч. 2 ст. 149 глави 10 розділу I ЦПК України узвязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення іноземного суду Про те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання ріення іноземного суду, свідчить те, що уже майже протягом року з моменту постановлення рішення Вільнюським окружним судом (рішення постановлено 30.05.2022) Боржник відмовляється у добровільному порядку виконати це рішення. Суд уважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд також враховує інтереси всіх, на підставі чого уважає, що наявність виключно арешту на рахунки, без інших додаткових заходів забезпечення позову не порушить його інтереси на період розгляду справи. Керуючись ст. 149-153, 247 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) про вжиття заходів до забезпечення позову щодо клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у справі за клопотанням Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 30.05.2022 у цивільній справі № е2-410-640/2022 про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТЕРРА» на користь Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) - задовольнити. Забезпечити позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТЕРРА» (ЄРДПОУ: 39286204, місце знаходження: вул. Академіка Філатова, буд. 10-а, оф. 2/29, м.Київ, 01042) у межах суми заборгованості у розмірі 7 000, 00 євро ( її еквіваленту у національній чи іншій іноземній валюті), які знаходяться на таких його банківських рахунках: 1) НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (MФО 305299); 2) НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" (MФО 305299); 3) НОМЕР_3 в АT КБ "Приватбанк"(MФО 305299); 4) НОМЕР_4 в АT КБ "Приватбанк" (MФО НОМЕР_14 ); 5) НОМЕР_5 у Київській регіональній дирекці AТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 322904); 6) НОМЕР_6 в АT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФO 380805); 7) НОМЕР_7 B AТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805); 8) НОМЕР_8 B АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (МФО 380805); 9) НОМЕР_9 в AT "РAЙФФAЙЗEH БAHK" (MФO 380805); 10) НОМЕР_10 B AT "УKPCИББAHK"(MФО 351005); 11) НОМЕР_11 в AT "УKPСИББAHK" (MФO 351005); 12) НОМЕР_12 в AT "УКPСИББAHK"(MФО 351005); 13) НОМЕР_12 в АT "УКРСИББАНК" (МФО 351005); 14) НОМЕР_12 в AT "УKPСИББAHK" (MФO 351005); 15) НОМЕР_13 B AT "УKPCИББАНК" (МФО 351005); 16) НОМЕР_13 в АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005); 17) НОМЕР_13 B AT "УKPCИББAHK" (MФО 351005); 18) UA878999980385169000000196235 в Казначействі України (МФО 899998)

Стягувач - Європіір Логістікс OU (Europiir Logistics OU) адреса Таллінн, Хар`ю мааконд, район Ласнамае, Петербурі тее 46, 11415 (Harju maakond, Tallinn, Lasnamae linnaosa, Peterburi tee 46, 11415)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпортерра» адреса 01042, м. Київ, вул. Філатова, будинок 10-А, оф.2/29 Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Остапчук