Вирок № 13147008, 12.11.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-621/ 2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Ростовской области, г. Ново-Черркасска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, разведенного, не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами бюджета Пенсионного фонда Украины, достоверно зная о том, что он может получить пенсию по возрасту лишь на общих основаниях, 06.02.2008 года обратился в управление пенсионного фонда Украины в Московском районе г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 22-Б с заявлением об оформлении ему пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и трудными условиями труда, занятость на которых в полный рабочий день дает право на пенсии по возрасту на льготных условиях согласно ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» и п. 2 заключительных положений Закона Украины «О общеобязательном государственном пенсионном страховании», для чего предоставил трудовую книжку на свое имя выданную ему 30 апреля 1971 года, где в 15-16 и 17-18 графах были внесены сведения о трудовом стаже, согласно которых ОСОБА_1 в период с 16.03.1993 года до 01.09.1994 года работал в фирме «Пеликан» на должности столяра-облицовщика, и в период с 05.09.3994 года до 30.11.1999 года в фирме «Кугар» на должности электросварщика, которые не отвечают действительности и без учета которых назначение пенсии на льготных условиях ОСОБА_1 было бы необоснованным. На основании представленных ОСОБА_1 документов, с учетом записей в его трудовой книжке о периодах работы на предприятиях «Пеликан» и «Кугар», ему из средств бюджета Пенсионного фонда Украины была назначена пенсия по возрасту на льготных условиях по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и трудными условиями труда, занятость на которых в полный рабочий день дает право на пенсии по возрасту на льготных условиях согласно ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» и п. 2 заключительных положений Закона Украины «О общеобязательном государственном пенсионном страховании», которую ОСОБА_1 получал ежемесячно с 15.02.2008г. по настоящее время с учетом периодов работы с 16.03.1993 года до01.09.1994 года работал в фирме «Пеликан» на должности столяра-облицовщика, и в период с 05.09.1994 года до 30.11.1999 года в фирме «Кугар» на должности электросварщика, которые не отвечают действительности, в результате чего ОСОБА_1 мошенническим путем завладел деньгами государственного бюджета Украины на сумму 2957 гривен 76 копеек.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления. Гражданский иск, уточненный представителем гражданского истца признал полностью

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением из материалов дела документов касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 190 УК Украины как (мошенничество) т.е. завладение чужим имуществом путем обмана.

Определяя вид и меру наказания судом учитываются общественная опасность совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное преступление является преступлениями небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, гражданский иск признал полностью. На учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, пенсионер.

Исходя из изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, признание гражданского иска и желание возместить ущерб, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Заявленный в деле гражданский иск подлежит полному удовлетворению

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 510 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Заявленный в деле гражданки иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу управления пенсионного фонда Украины в Московском районе г. Харькова 3745 гривен 95 копеек с зачислением указанной суммы на р\с 256013012090 в ХОУ ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» МФО 351823, код 22682655.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.