Ухвала суду № 131469004, 03.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.11.2025
Номер справи
569/1210/25
Номер документу
131469004
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/1210/25

1-кп/569/1088/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненськогоміського судуРівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №42023180000000102 від 04.12.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Збараж, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор подала клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , працюючого в ФОП " ОСОБА_3 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 . в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання покликалася на дію в Україні правового режиму воєнного стану, а також на значну віддаленість Рівненського міського суду Рівненської області від місця проживання свідка.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено по даний час.

Таким чином, через введення воєнного стану, віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_3 від місця розгляду справи, мають місце обставини, які ускладнюють можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні.

За наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Харкова.

Керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовільнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №42023180000000102 від 04.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке призначене на 09 год 00 хв 17 листопада 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В,

e-mail:inbox@dg.hr.court.gov.ua.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Харкова, встановити особу свідка ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка в кримінальному провадженні, відібрати у нього присягу свідка та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Шевченківського районного суду міста Харкова для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимогст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 131469004 ?

Документ № 131469004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131469004 ?

Дата ухвалення - 03.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131469004 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131469004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131469004, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 131469004, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131469004 відноситься до справи № 569/1210/25

Це рішення відноситься до справи № 569/1210/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131469003
Наступний документ : 131469005