Постанова № 131468054, 31.10.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/2942/25

Провадження № 3/376/1133/2025

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2025 року о 14:15 годині за адресою: м. Сквира, по вул. Богачевського, 25, Білоцерківського рану, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ МАN, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом Novator з н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни під час руху, не дотримався безпечного інтервалу,та здійснив зіткнення з ТЗ - Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3 Б, та 13.3 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

20.09.2025 року о 14:15 годині по вул. Богачевського в м. Сквира Білоцерківського району, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN NGX, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом NOVATRAIL NTS н.з. НОМЕР_4 , будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Постановою Сквирського районного суду Київської області справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за №376/2943/25, провадження 3/376/1134/2025, №376/2942/25,провадження 3/376/1133/2025, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер №376/2942/25.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушеннь стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 459721 від 20.09.2025, серії ЕПР1 № 459742 від 20.09.2025 схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до п.1 ч.1ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст.35 КУпАП, ОСОБА_1 судом також не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище вказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» у діях ОСОБА_1 , було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст. 23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які є тяжкими, про що свідчить їх характер, та визначені законодавцем види та розміри адміністративних стягнень, їх особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень, особу правопорушника, враховуючи ступінь її вини та обставини правопорушення, а саме залишення місця ДТП, вважає, що достатньо буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення зважаючи на ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.33, 34, 35,60,40-1, 124, 122-4,251-252, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаєпроживає заадресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

На підставіч.2ст.36КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ):37955989 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку: UA488999980313030149000010001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя С. С. Ловінська