Ухвала суду № 131467962, 28.10.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6260/24

Провадження 2-во/372/94/25

ухвала

28 жовтня 2025 року Суддя Обухівськогорайонного судуКиївської областіПотабенко Л.В.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Міськийжитловий центр» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 372/6260/24 (провадження № 2-н-1585/24) зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про стягнення заборгованості занадані послугиз утриманнябудинків іспоруд,прибудинкових територійта послугз управліннябагатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр»заборгованість занадані послугиз утриманнябудинків іспоруд,прибудинкових територійта послугз управліннябагатоквартирним будинком в розмірі 4 072 грн. 68 коп., три проценти річних в розмірі 245 грн. 00 коп., інфляційні нарахуванняврозмірі 662 грн. 87 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» витрати по оплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

27.10.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає у не вірному зазначенні року народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2024 року допущено описку, а саме замість правильного року народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилкового вказано рік народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр" про виправлення описки у судовому наказі, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 22листопада 2024року уцивільній справі№ 372/6260/24(провадження№ 2-н-1585/24)по цивільнійсправі зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Міськийжитловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість занадані послугиз утриманнябудинків іспоруд,прибудинкових територійта послугз управліннябагатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а саме у описовій та резолютивній частині судового наказу вірно зазначити число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Потабенко