Ухвала суду № 131467826, 29.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11311/25

Провадження №2/367/6802/2025

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

29 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ТкаченкоМ.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, в якому просить розглянути та вирішити клопотання про призначення судової експертизи, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Так, разом із позовною заявою представником позивача до суду було подане клопотання про призначення експертизи, яке 29.10.2025 було уточнено та викладено в новій редакції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за половину вартості спільної однокімнатної квартири, яка є неподільною річчю, а тому є необхідність визначити ринкову вартість однокімнатної квартири на момент розгляду справи в суді (проведення експертизи) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1682032532109) для стягнення справедливої грошової компенсації з відповідача.

З метою швидкого проведення експертизи сторона позивача вважає, що проведення експертизи можна доручити експертній установі товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз», яке має можливість проводити експертизи такої категорії. На вирішення експертів просить поставити таке питання: 1) Яка ринкова вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1682032532109) на дату проведення судової експертизи. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 7-8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України 4 підготовчому засіданні суд, зокрема:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, представником позивача відповідне клопотання заявлено у передбачений цивільно-процесуальним законодавством строк та спосіб під час підготовчого провадження, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову оціночно-будівельну експертизу, доручивши її проведення експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1682032532109) на дату проведення судової експертизи?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41296494, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Миколи Міхновського (Дружби Народів), 20, оф. 32).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН №367/11311/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Копію ухвали направити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41296494, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Миколи Міхновського (Дружби Народів), 20, оф. 32), для виконання.

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Ткаченко