Ухвала суду № 131467753, 08.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4462/21

Провадження №6/367/152/2025

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 367/4462/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 367/4462/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411).

В заяві заявник посилається на наступне.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2022 року у справі № 367/4462/21 позовні вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк»: заборгованість за кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.07.2018 станом на 01.05.2021 у розмірі 45006 (сорок п`ять тисяч шість) гривень 23 коп.; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Вказує, що 31.05.2023 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2022 року у справі № 367/4462/21 позивачу АТ «Мегабанк» було видано виконавчий лист, на підставі якого 19 липня 2023 року було відкрите виконавче провадження № 72301689.

Зазначає, що вказане виконавче провадження було завершене 22.11.2023 року, про що було складено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.11.2023 року.

Таким чином, зазначає, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2022 року у справі № 367/4462/21 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу 22.11.2023 року не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

03.09.2024 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г від 31.07.2018 року.

Вказує, що Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Зазначає, що 27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами, в тому числі і за договором № 127-011-850-2-18-Г від 31.07.2018 року, боржником якого є ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, просить замінити стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» у виконавчому листі у справі № 367/4462/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.07.2018 станом на 01.05.2021 у розмірі 45 006 (сорок п`ять тисяч шість) гривень 23 копійки, а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2022 року у справі № 367/4462/21 позовні вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк»: заборгованість за кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.07.2018 станом на 01.05.2021 у розмірі 45006 (сорок п`ять тисяч шість) гривень 23 коп.; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

19.07.2023 року на підставі виконавчого листа №367/4462/21 від 31.05.2023 р. було відкрито виконавче провадження № 72301689.

22 листопада 2023 року державним виконавцем Ірпінського відділу дердавної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дороніною Валентиною Олександрівною постановою ВП № 72301689 про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.11.2023 року, виконавчий лист №367/4462/21 від 31.05.2023 року було повернуто стягувачу. Рішення суду не виконане.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким АТ «Мегабанк» відступило, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числіза Кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г від 31.07.2018 року.

Згідно з платіжним дорученням №66895 від 31.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» сплатило на користь АТ «Мегабанк» суму 23425777, 00 грн, призначення платежу:оплата за лот №GL1N426240, прот. №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року.

27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числіза Кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г від 31.07.2018 року.

Згідно копії платіжної інструкції кредитованого переказу коштів № 1074 від 27.12.2024 року ТОВ «ФК «Єврокредит» здійснило оплату згідно договору №1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.24 року у сумі 8030 000,00 грн.

Відповідно достатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст. 512 ЦК Українивизначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442розділуVІ ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Враховуючи наданісуду докази,суд приходитьдо висновкупро задоволення заяви про заміну сторони стягувача по справі № 367/4462/21 з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит».

На підставі викладено та керуючись статтями247,442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 442, 512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 367/4462/21 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження:49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому листі у справі № 367/4462/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 127-011-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.07.2018 станом на 01.05.2021 у розмірі 45006 (сорок п`ять тисяч шість) гривень 23 копійок, а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук