Ухвала суду № 131467622, 03.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"03" листопада 2025 р. Справа № 756/10794/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шульги О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 11.09.2025 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 28.10.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Шульги О.В., в якій остання просила дозволити їй приймати участь у судовому засіданні 10.11.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Шульги О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст.212ЦПКУкраїни - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Шульги О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №756/10794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації- провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Шульги О.В. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12год.30хв.10.11.2025року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Шульзі О.В., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України- ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна