Ухвала суду № 131467229, 03.11.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1420/25

Провадження № 2-во/288/11/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2025 року, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (код ЄДРПОУ: 44243120, місто Київ, вулиця Саперне Поле,12 інше, нежитлове приміщення 1008) заборгованість за Кредитним договором № 2982910677/219589 від 24 січня 2020 року, в сумі 11464.25 гривень, яка складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3500.00 гривень; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 7964.25 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (код ЄДРПОУ: 44243120, місто Київ, вулиця Саперне Поле,12 інше, нежитлове приміщення 1008) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10500.00 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.

31 жовтня 2025 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні з тих підстав, що в рішенні суду невірно зазначено його прізвище, а тому просить виправити допущену описку у рішенні суду.

Заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянуто без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , в той час як у рішенні суді зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, у рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2025 року допущено описку, а тому необхідно вказати вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду, було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та внесення відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправленняописки всудовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2025 року в цивільній справі № 288/1420/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук