Рішення № 131466986, 28.10.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1307/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті діда відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із прав на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» с. Осівка, що належало ОСОБА_2 особисто та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформила свої спадкові права і помер.

07.06.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті діда ОСОБА_2 і приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №111 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 , та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її батько і на час відкриття спадщини вона не мала права на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14.12.2004 року виконавчим комітетом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Як вбачається із ксерокопії архівної довідки №Р-3125/02 від 03.07.2024 року у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Чмілівській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.08.1938 року, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 04.03.1998 року виконавчим комітетом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).

У заяві до компетентних органів нотаріату ОСОБА_7 повідомив, що не претендує на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я його дочки (онуки померлих) ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, яке видане повторно 23.11.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області. (а.с. 14).

Після реєстрації 06.08.2004 року шлюбу із ОСОБА_12 , ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 15).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнано, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_7 , чоловіком ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 були однією і тією ж самою особою. (а.с. 20-22).

Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №290 від 23.09.2025 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею в цьому ж будинку зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №291 від 23.09.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 24).

Із ксерокопій довідок Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №292 та №293 від 23.09.2025 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені у списки громадян, які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Промінь» та їм були видані сертифікати на право на земельну частку (пай), державний акт на земельну ділянку не видавався. (а.с. 25-26).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №374/02-31/111/25 від 07.06.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 29-30).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда ОСОБА_2 не прийняла спадщину за законом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатупро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський