Рішення № 131466979, 29.10.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.10.2025
Номер справи
277/1296/25
Номер документу
131466979
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 277/1296/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , тобто вона фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилась спадщину у вигляді земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) та державного акту на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла їй.

28.08.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона вчасно не прийняла спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті бабусі.

Вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не проживала разом із бабусею та не знала про те, що існує заповіт на її ім`я.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29.06.2004 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0225884 від 04.05.1998 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 17-18).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , про що свідчить ксерокопія довідки Великоцвілянськогостаростинського округуЄмільчинської селищноїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті №380від 09.07.2025року.(а.с.12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 18.12.2007 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 15).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №379 від 09.07.2025 року. (а.с. 16).

Як вбачається із ксерокопії заповіту, який посвідчений 19.05.2005 року секретарем виконавчого комітету Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Лакійчук С.В., ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно ксерокопіїдержавного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯБ№736160від 25.05.2006року ОСОБА_2 була власникомземельної ділянкиплощею 3.42га,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїВеликоцвілянської сільськоїради Ємільчинськогорайону Житомирськоїобласті.(а.с.13-14).

Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №122/02-31 від 28.08.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 5).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 131466979 ?

Документ № 131466979 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131466979 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131466979 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131466979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131466979, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 131466979, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 131466979 відноситься до справи № 277/1296/25

Це рішення відноситься до справи № 277/1296/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131466977
Наступний документ : 131466980