Ухвала суду № 131466809, 03.11.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3349/25

провадження №2-во/165/15/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву директора КП «Нововолинськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію від 15.09.2025,

встановив:

24.10.2025 директор КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Герасимик В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі у справі № 165/3349/25 за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію від 15.09.2025.

Вказує,що судовимнаказом Нововолинськогоміського судувід 15.09.2025стягнуто з ОСОБА_1 ,на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" суму 10250 (десять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 50 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року включно, та сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Однак при виготовленні тексту наказу допущено описку щодо адреси боржника.

Як зазначено в ч.1 ст.173ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.432ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в судовому наказі.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту наказу судом допущено помилку щодо адреси боржника. Так, замість правильного АДРЕСА_1 , помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі судді Нововолинського міського суду №165/3349/25 від 15.09.2025 за Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію від 15.09.2025.

Вказати у тексті судового наказу №165/3349/25 від 15.09.2025 адресу боржника ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 15 вересня 2025 року у справі № 165/3349/25; провадження № 2-н/165/444/25.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук