Рішення № 131466694, 28.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18248/25

Провадження № 2/161/5962/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 24.06.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Центрфінансових рішень»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4515485436.

Відповідно доумов Кредитногодоговору №4515485436від 24.06.2021 року Позичальникунадано грошовікошти насуму 52392,89грн.Дата закінчення кредитного договору 21.06.2024.

Вказують,що станомна 12.05.2025року заборгованістьПозичальника за Кредитнимдоговором №4515485436від 24.06.2021року, становить 48397,75грн.основний борг(вт.ч.прострочений) 7,73грн.заборгованість запроцентами річними 30 088,55 грн. заборгованість за процентами щомісячними.

А тому позивач просить стягнути з відповідача на користьАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» заборгованістьза Кредитнимдоговором №4515485436від 24.06.2021 року,що станомна 12.05.2025року становить 48397,75грн.основний борг(вт.ч.прострочений)7,73грн.заборгованість запроцентами річними30088,55грн.заборгованість запроцентами щомісячнимита судові витрати.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача одночасно з поданням позову, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримував повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 24.06.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4515485436.

Відповідно доумов Кредитногодоговору №4515485436від 24.06.2021 року Позичальникунадано грошовікошти насуму 52392,89грн.Дата закінчення кредитного договору 21.06.2024.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до умов Кредитного договору №4515485436 від 24.06.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 52392,89 грн. Дата закінчення кредитного договору 21.06.2024.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору).

АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу, відповідно до умов цього Договору Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №4515485436 від 24.06.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості.

Оскільки,відповідач переставвиконувати умовиКредитного договорув повніймірі,а саме,перестав сплачуватизаборгованість покредиту тапроцентах.Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Станом на 12.05.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №4515485436 від 24.06.2021 року, становить 48397,75 грн. основний борг (в т.ч. прострочений) 7,73 грн. заборгованість за процентами річними 30 088,55 грн. заборгованість за процентами щомісячними, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Випискою по рахунку ОСОБА_1 підтверджується, що відповідач користувалася платіжною картою та здійснювала зарахування на погашення суми кредиту.

Позичальником було порушено умови Кредитного а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За вказаних обставин, суд прийшов переконання, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача фактично отриманої суми кредитних коштів - заборгованості в загальному розмірі 78494,03 грн, що складається з 48397,75 грн. основний борг, 7,73 грн. заборгованість за процентами річними, 30 088,55 грн. заборгованість за процентами щомісячними.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. (100%) судового збору, що є пропорційним розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість заКредитним договором№4515485436від 24.06.2021року,що становить 78 494 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебути оскарженедо Волинськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом тридцятиднів здня врученнярішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорті дані: серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк