Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 644/9792/25
Провадження № 3/644/2224/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 листопада 2025 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_2 , 12.10.2025 року о 15.30 годині по вулиці Біблика, будинок 9, в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Audi A1, державний номерний знак НОМЕР_2 , по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Ford FCD, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_3 , та скоїв зіткнення з ним, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Захисником ОСОБА_2 адвокатом Крєпаковим І.О. подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в заяві просили врахувати обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_2 ..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:
1)протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 481276 від 12.10.2025 року;
2)схемою місця ДТП від 12.10.2025 року відповідно до якої зафіксовані видимі (зовнішні) пошкодження отримані транспортними засобами;
3)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 12.10.2025 року о 15:30 год. рухався в м. Харкові по головній дорозі по вулиці Біблика в сторону вулиці Бригади Хартія на автомобілі компанії «Нова Пошта» Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 , в його авто в`їхав легковий автомобіль Audi A1, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу його автомобілю;
4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він їхав на автомобілі Audi A1, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Харкові по вулиці Северина Потоцького в сторону проспекту Героїв Харкова, не встиг побачити знак стопу і в`їхав в автомобіль «Нової Пошти», який рухався по вулиці Біблика;
Відповідно до вимог п 16.11 ПДР України, на перехрестінерівнозначних дорігводій транспортногозасобу,що рухаєтьсяпо другоряднійдорозі,повинен датидорогу транспортнимзасобам,які наближаютьсядо даногоперехрещення проїзнихчастин поголовній дорозі,незалежно віднапрямку їхподальшого руху.
Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.
Суддя: Бугера О.В.
Судове рішення № 131465790, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9792/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: