Ухвала суду № 131465324, 03.11.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1238/25 Провадження № 2/630/527/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про витребування доказів,

у цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінтрасткапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором

установив:

Позивач звернувся до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, в якому вказав, що між ТОВ «Лінеура Україна»» та відповідачем було укладено договір № 4774762 від 29.06.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. В подальшому, 31.03.2025 ТОВ «Лінеура України» на підставі договору факторингу відступило право вимоги за вказаними вище кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст капітал». Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 48690,09 грн.

Згідно додатків до позову, кредит за вказаним договором було перераховано на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк": інформацію, щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; чи зараховувались на картку № НОМЕР_1 кредитні кошти 13.08.2024.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":

- інформацію, щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- чи зараховувались на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитні кошти 7000 грн 13.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков