Ухвала суду № 131465230, 03.11.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 141/79/24

Провадження № 2/740/2060/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Божнюк Дар`ї Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; судове засідання призначено на 05 листопада 2025 року 11-00 год.

Представник відповідачки адвокат Божнюк Д.Ю. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 листопада 2025року 11-00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч.1,2ст.212ЦПК Україниучасник справи,йогопредставник маєправо братиучасть усудовому засіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудуза умовинаявності всуді відповідноїтехнічної можливості,прояку судзазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,йогопредставникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуабо уприміщеннііншогосуду непізнішеніжза п`ятьднівдосудового засідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника відповідачки адвоката БожнюкД.Ю. в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Божнюк Дар`ї Юріївни задовольнити.

Судове засідання в справі, призначене на 05 листопада 2025 року 11-00 год. здійснювати за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Божнюк Дар`ї Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Божнюк Дар`ї Юріївні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шевченко