Ухвала суду № 131465165, 03.11.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.11.2025

642/6647/25

2-а/642/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 642/6647/25

Провадження № 2-а/642/64/25

03 листопада 2025 року

м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Кузнецова Дениса Сергійовича та Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Кузнецова Д.С. та Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій він просить суд: скасувати постанову серії ЕНА №5990914 від 22 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 достаршого інспектораУправління патрульноїполіції вХарківській областікапітана поліціїКузнецова ДенисаСергійовича таДепартаменту ПатрульноїПоліції вособі Управлінняпатрульної поліціїв Харківськійобласті прооскарження постановиу справіпро адміністративнеправопорушення усфері дорожньогоруху,зафіксовані нев автоматичномурежимі-залишено без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, які 27.10.2025 позивачем були усунені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Відповідно до частини першої, другої статті 257 КАС, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 169, 170, 171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Кузнецова Дениса Сергійовича та Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09годину 30хвилин 02грудня 2025року в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА