Ухвала суду № 131464795, 03.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2769/25

Номер провадження 2/728/980/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2025 року ТОВ «ФК "Фінтраст капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі згідно із положенням ч. 7 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Кропивненського старостинського округу Дмитрівської селищної громади Ніжинського району Чернігівської області для визначення реєстрації місця перебування та проживання особи, яка зазначена в заяві відповідачкою, а саме ОСОБА_2 .

Згідноповідомлення Батуринськоїміської ради Ніжинського району Чернігівської області від 30.10.2025 року № 01-07/283 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даними реєстру територіальної громади померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

Як вбачається зі змісту копії актового запису про смерть за № 83 від 18.04.2024 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.

Оскільки звернення до суду з позовом мало місце після смерті відповідачки, тобто після припинення цивільної процесуальної правоздатності фізичної особи, що вказує на неправомірність виникнення цивільного процесу, у зв`язку з чим суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, відповідно до приписів ст. 1281 ЦК України, суд враховує, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців даної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст.186, ч. 7 ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідачки.

Невідкладно направити позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положеньст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2025 року.

Суддя О.І.Глушко