Ухвала суду № 131464629, 03.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18596/25

Провадження № 2-з/638/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства"Благоустрійміста Ізюма" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання комунальні послуги,-

встановив:

КП "БлагоустріймістаІзюма"звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 9405,52 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

28 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить: вжити заходів щодо забезпечення доказів у справі та зобов`язати КП «Благоустрій міста Ізюма»: 1) зберегти оригінали бухгалтерських реєстрів, журналів, актів та первинної документації, пов`язаної з нарахуваннями за період 01.09.2020 31.07.2025; 2) надати до матеріалів справи копії (або оригінали) журналів обліку печаток та зразків підписів уповноважених осіб: 3) надати електронні метадані (серверні логи, інформацію про авторів, користувачів, облікові записи, дата-час створення, зміни файлів) щодо електронних файлів нарахувань, зведень; 4) утримуватися від знищення, редагування або переміщення оригіналів документів доти, поки суд не вирішить інакше; 5) повідомити суд та інші сторони про місце зберігання оригіналів та осіб, відповідальних за зберігання, з наданням контактів. Зобов`язати КП вжити заходів, перелічених у п.15. Встановити строк для надання відповіді про виконання цих вимог (наприклад, 10 днів з дня отримання ухвали суду).

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши додатки до неї, дійшов наступного висновку.

За змістом норм ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із вимог п.п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Всупереч вказаним нормам ОСОБА_1 не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі. Клопотань про звільнення від сплати судового збору заявником також не заявлено.

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_6 про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства"Благоустрійміста Ізюма" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза наданнякомунальні послуги - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко