Рішення № 131464429, 31.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3436/25

Номер провадження 2/585/1383/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача - Роменської міської ради Сумської області, -

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду із заявою до Роменської міської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.11.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2.494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малобубнівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №018412 від 02.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду від 04.04.2025 року у справі №585/893/25. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М.

13.06.2025 року за №44/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81515249 від 13.06.2025 року. Батько позивачки та спадкодавця - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Малобубнівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області 28.07.2000 року.

Згідно довідки №18, виданою виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 20.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є сестра по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці за даними Малобубнівського старостинського округу відсутні. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 .

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, - дана інформація підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №267/02-31 виданою приватним нотаріусом Колісник С.М. 13.06.2025 року.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

5. Представник відповідача - в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати участі його представника, просить розглянути справи за наданими позивачем доказами у відповідності до закону.

6. Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач її знайома, працювали разом. Знає, що ОСОБА_6 це дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_8 і ОСОБА_9 це діти ОСОБА_7 від першого шлюбу . У ОСОБА_3 були ще діти ОСОБА_2 і ОСОБА_12 , але від іншої жінки. Тобто заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по батькові. Всі померли. Коли батьків не стало. То ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 проживати до себе за адресою АДРЕСА_2 . Хата у ОСОБА_2 була погана, а у ОСОБА_1 хата була краще. Жив він в окремій кімнаті. Кімнат у будинку було дві. Сім`ї у нього не було. Поховання здійснювала ОСОБА_1 . В колгоспі працювала головою колгоспу. ОСОБА_2 працював у цьому ж колгоспі. Пай вона йому давала.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що з позивачкою вони подруги. У ОСОБА_1 був брат ОСОБА_2 . Був неодружений. ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до себе за рік до його смерті, бо інших вже нікого не було. ОСОБА_1 із ОСОБА_2 жили по

АДРЕСА_5 в будинку ОСОБА_1 чоловіка. ІІІ . Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 07 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.3-4)

10. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бацмани Роменського району Сумської області. ( а.с.4 на зв.)

11. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2025 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8-9)

12. Згідно Витягну про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81515249 від 13.06.2025 року зареєстрована спадкова справа № 74203842 після спадкодавця ОСОБА_2 . (а.с.9 на зв.)

13. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бацмани Роменського району Сумської області. ( а.с.10)

14. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ №018412 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,494 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району. ( а.с.10 на зв.,12)

15. Згідно Довідки №18 від 20.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є сестра по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці за даними Малобубнівського старостинського округу відсутні. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 . (а.с.11)

16.Постановою від 13.06.25 оку приватний нотаріус Колісник Світлана Миколаївна відмовилоа ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ( а.с.12)

V. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Оцінка суду.

18. З досліджених вище письмових матеріалів справи та допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_16 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ,- задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду черезєдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання : АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: бул. Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, код ЄДРПОУ 35425618, ел.адреса: misto@romny-vk.gov.ua.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ