Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4484/25
2/583/1619/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникова Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 104140680 від 03.06.2021 р. в розмірі 40890,71 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою від 01.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з АТ КБ «Приват Банк» інформації про те, чи належить ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також виписку по даному рахунку та інформацію щодо фінансового номеру телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, клопотання відповідачки слід задовольнити та витребувати вказані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094):
інформацію щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за періодз 03.06.2021 по 05.06.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;
у випадку якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ;
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Вимоги ухвали виконати в строк до 09.12.2025 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 131464359, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4484/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: