Ухвала суду № 131463487, 03.11.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/404/25

38

2/339/265/25

У Х В А Л А

03.11.25 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Болехівського міського суду Івано-Франківської області надійшла вказана цивільна справа.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Болехівського міського суду Івано-Франківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність визначені вст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність заст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з позовом позивачем зазначено адресу відповідача: урочище Щипки, 1, с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді у відповідності до ч. 6ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 1950929 від 30.10.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак, 04.06.2025 знятий з обліку.

Таким чином, доказів того, що адреса: АДРЕСА_3 , вказана у позовній заяві представником позивача ТзОВ «Бізнес позика» є зареєстрованим та/або фактичним місцем проживання відповідача, матеріали цивільної справи не містять.

Відтак єдиним відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до Петровського району м. Донецьк, підсудність якого визначена за Петровським районним судом міста Донецька.

Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 270/38-14 змінено територіальну підсудність Петровського районного суду м. Донецька на Краснолиманський міський суд Донецької області.

Розпорядженням Верховногосуду № № 7/0/9-22 від 14.03.2022 територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, який у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX перейменовано на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.27,31,260,261,284 ЦПК Українисуддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Сметанюк