Ухвала суду № 131463429, 31.10.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1249/25

№ провадження 2-а/196/18/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2025 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доГоловногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор Відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант Бондарь Вячеслав Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, позивач усунув недоліки шляхом спрямування на адресу суду уточненої позовної заяви до відповідачаГоловногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор Відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант Бондарь Вячеслав Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,подана здотриманням правилпідсудності,позовну заявуналежить розглядатив порядкуадміністративного судочинства,підстав дляповернення позовноїзаяви,залишення їїбез розглядуабо відмовиу відкриттіпровадження вадміністративній справіне вбачається,тому вважаюза необхідневідкрити провадженняв ційсправі тапризначити справудо розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 122, 159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловногоуправління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - інспектор Відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант Бондарь Вячеслав Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду з повідомленнямсторін у судовому засіданні на 10листопада 2025рокуна15-00год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77КАСУкраїни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева