Рішення № 131462778, 31.10.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4235/24

Номер провадження2-др/205/55/25

Єдиний унікальний номер № 205/4235/24

Провадження № 2др/205/55/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районнийсуд містаДніпра вскладі:головуючої судді БасовоїН.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Пєтіної К.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупозивача проухвалення додатковогорішення поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8 Марта», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8 Марта», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначивши житлову площу квартири 39,8 кв.м.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до технічного паспорту житлова площа квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить 39,8 кв.м.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по даній справі, зазначивши в резолютивній частині рішення суду житлову площу квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8 Марта», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ухвалити додаткове рішення, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення житлову площу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 39,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова