Ухвала суду № 131461924, 03.11.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 752/7198/25

Провадження 2/681/447/2025

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

"03" листопада 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

дослідивши заяву адвоката Жука Остапа Богдановича про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотов Валерій Володимирович у якості третьої особи ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисиця Д.І., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з цим позовом, в якому просить усунути перешкоди в розпорядженні майном шляхом скасування арешту на все майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер запису 40076415 в спеціальному розділі та виключення спадкодавця з Єдиного реєстру боржників за виконавчими провадженнями 64033415 та 70979117.

Ухвалою судді від 27.03.2025 справу передано за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

19.05.2025 справа надійшла до цього суду.

Ухвалою суду від 29.09.2025 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лисиці Д.І. та витребувано докази.

30.10.2025 до суду через Електронний суд надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Жука О.Б. про вступ ОСОБА_2 у справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотов В.В. у якості третьої особи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчих провадженнях №64033415 та №70979117 про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості у загальному розмірі 330183 грн 96 коп. На підтвердження вказаного, до клопотання долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64033415 від 04.01.2021.

Відповідно дост. 53 ЦПК України, третій особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналізуючи наведену вище норму вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2025 № 127/17760/23 зазначено, що «Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або предявлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати статус співвідповідача у справі, а не третьої особи.

З огляду на наявні матеріали справи, предмет спору, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, за наявності підтвердження того, що ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчих провадженнях, боржником у яких зазначений чоловік позивачки, після смерті якого за законом спадкоємцем є позивачка, суд у порядкуст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федотов Валерій Володимирович як третю особу, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК