Ухвала суду № 131461908, 31.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1023/25

Провадження 2/681/693/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"31" жовтня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.

розглянувши заяву представника відповідачаХмельницької філії«Газорозподільні мережіУкраїни» -Канюки ТетяниВолодимирівни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду урозгляді цивільноїсправи № 681/1023/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» про захист прав споживача шляхом визнання неукладеним та недійсним договору розподілу природного газу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.10.2025 вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом № 681/1023/25.

У провадженні суду знаходиться вказана вище справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 11 год. 00 хв. 12.11.2025.

Представник відповідача Хмельницької філії «Газорозподільні мережі України» - Канюки Тетяни Володимирівни 29.10.2025 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у цій справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове за сідання у справі №681/1023/25 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни» прозахист правспоживача шляхомвизнання неукладенимта недійснимдоговору розподілуприродного газу,відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12.11.2025 та у всіх наступних судових засіданнях, проводити за участю представника відповідача Хмельницької філії «Газорозподільні мережі України» - Канюки Тетяни Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК