Ухвала суду № 131461889, 03.11.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/59/25

2/680/108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,

установив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року відмовлено у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок.

Представник відповідача ТОВ «Гарячинецьке»-адвокат НагнибідаВ.І.у відзивіна позовклопотав провирішення питанняпро судовівитрати післяухвалення рішенняпо сутіта подання ним відповіднихдоказів понесенихвитрат увиді професійноїправничої допомоги.

У зв`язку із наведеним суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03 листопада 2025 року на 13:30 годину та надав відповідачу Товариству зобмеженою відповідальністю«Гарячинецьке» строк у 5 днів для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином про дату та час його проведення, про що свідчать довідки про доставку повісток до електронних кабінетів.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона понесла або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови , що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до даних довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача ТОВ «Гарячинецьке» тайого представникаадвоката НагнибідиВ.І.,останні рішеннясуду отримали22жовтня 2025року о22:14год та22:10год відповідно.

Отже, строк для подання доказів понесених відповідачем ТОВ «Гарячинецьке» судових витрат у справі сплив 28 жовтня 2025 року. Доказів понесених судових витрат відповідач ТОВ «Гарячинецьке» не надав.

Відтак заяву відповідача ТОВ «Гарячинецьке» про розподіл судових витрат на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 141, 246, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» про розподіл судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Олійник