Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/5557/25
Номер провадження 2/676/2962/25
УХВАЛА
30 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю представника позивача адвоката Квака В.М.
представника відповідача адвоката Якименко М.М.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону зміни місця проживання та визнання проживання дитини з матір`ю таким, що створює реальну небезпеку для життя та здоров`я дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася зпозовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини
, вказавши третьою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. Відповідач звернувся із зустрічним позовом до позивача про заборону зміни місця проживання та визнання проживання дитини з матір`ю таким, що створює реальну небезпеку для життя та здоров`я дитини.
Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від Відділу ювенальної превенції Головного управління Національної поліції у Львівській області наявні відомості про психіатричне лікування ОСОБА_1 - матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витребувати відМедичного центруТОВ «Салютас» відомості про психіатричне лікування ОСОБА_1 - матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі відомості щодо діагнозу, тривалості лікування, призначених препаратів і клінічного стану ОСОБА_1 . В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Представник позивача просить суд відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до діючого законодавства фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні (частина першастатті 286 ЦК України).
Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел (частина третястатті 286 ЦК України).
Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).
Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (стаття 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина другастатті 32 Конституції України, перше речення абзацу першого частини другоїстатті 11 Закону України «Про інформацію»).
Відповідно доч.1ст.6закону України«Про психіатричнудопомогу» від22лютого 2000року№ 1489-III: «медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті».
Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.
Відповідно доч.4ст.6закону України«Про психіатричнудопомогу» від22лютого 2000року№ 1489-IIIдопускається передачавідомостей простан психічногоздоров`я особита наданняїй психіатричноїдопомоги беззгоди особиабо беззгоди їїзаконного представникадля: 1)організації наданняособі,яка страждаєна тяжкийпсихічний розлад,психіатричної допомоги; 2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Оскільки докази, які представник відповідача просить суд витребувати стосуються стану здоров`я позивача та відносять до конфіденційної інформації про особу, представник якої в суді просив відмовити в задоволенні клопотання що свідчить про відсутність згоди позивача на отримання інформації яка зазначена в цих документах, відсутність підстав для отримання цієї інформації з врахуванням положень ст. 6 закону України «Про психіатричну допомогу», а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 197, 198 ЦПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко Миколи Миколайовича про витребування доказів відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2025 р.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Судове рішення № 131461820, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5557/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: