Ухвала суду № 131460736, 31.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

520/63/18 31.10.2025

н\п 1-кп/490/202/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 520/63/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160480001333 від 10.04.2014 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №22017160000000236 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 16.01.2024 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до їх розшуку.

Станом на теперішній час ухвала суду від 16.01.2024 року про розшук не виконана.

28.10.2025 року на електронну пошту суду надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою їх приводу до Центрального районного суду м.Миколаєва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання відносно останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

31.10.2025 року на електронну пошту Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 в порядку ст.336 КПК України про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей "Електронний суд". В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив про територіальну віддаленість Центрального районного суду м.Миколаєва від Одеської обласної прокуратури та неможливістю прибуття до міста Миколаєва через участь в інших судових засіданнях в призначену дату в місті Одесі для безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи доводи, наведені прокурором в своєму клопотанні в обґрунтування неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні з розгляду клопотань про надання дозволу на затримання обвинувачених, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду вказаних клопотань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених по кримінальному провадженню №12014160480001333 від 10.04.2014 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №22017160000000236 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України, яке призначене на 10:00 годину 06 листопада 2025 року, за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, електронна адреса реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1