Ухвала суду № 131460692, 29.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12366/23

н\п 4-с/490/36/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі секретаря Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №490/12366/23, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить: визнати неправомірними постанови Центрального відділу державної виконавчої служби в м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника соціальна пенсійна картка в АТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати державного виконавця усунути рішення та відшкодувати шкоду, завдану неправомірними рішеннями в розмірі 400 тис. 00 коп. набутого боргу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 березня 2025 року для розгляду скарги визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

У судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду причин.

За правилами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина третя статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Звертаючись до суду із цією скаргою скаржник ОСОБА_1 вказує на те, що вона має пенсійний рахунок в АТ КБ «Приватбанк», доказів на підтвердження чого не надає.

З огляду на зазначене, суд у порядку частини п`ятої статті 12 ЦПК України роз`яснити скаржнику право подати до суду докази наявності у неї пенсійної картки АТ КБ «Приватбанк».

Розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 447- 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У порядку частини п`ятої статті 12 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду докази наявності у неї соціальної пенсійної картки АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох