Постанова № 131460476, 03.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4359/25

Провадження № 3/488/1014/25

П О С Т А Н О В А

03.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №585 від 22.09.2025 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операційу сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Під часперевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, а саме : відповідно виписки банку АТ КБ "ПриватБанк" від 14.09.2025 (12:13) по рахунку № НОМЕР_2 (валюта UАН/980) в періоди 01.05.2025 по 31.05.2025, з 01.06.2025 по 30.06.2025 та з 01.08.2025по 31.08.2025 встановлено факти оплати за придбаний товар через РOS-термінал без проведення розрахункової операції через РРО «MINI-T» 400МЕ фіскальний №3001191414, на загальну суму 7448,28, чим порушено вимоги п.п. 1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, погодилася з обставинами, що викладені у протоколі. Зазначила, що на підставі акту фактичної перевірки від 22.09.2025 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення, яким до неї застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 17665,58 грн., з якою вона погодилась та сплатила, на підтвердження чого надала копію квитанції. У скоєному щиро розкаялася.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ст.3 Закону від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Крім того, п.2 згаданого закону регламентує обов`язок надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Аналізуючи зміст письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №585 від 22.09.2025 року, акт перевірки від 22.09.2025 року, що доданий до протоколу, також аналізуючи положення вище вказаних нормативно-правових актів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збірв сумі605грн.60коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

Постанова можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судупротягом 10днів здня їївинесення.

Суддя Т.В. Торжинська