Ухвала суду № 131459177, 03.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/27989/25

Провадження № 2/947/4898/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи №947/27989/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13.11.2024 у розмірі 70760,51 грн, судового збору у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 справу прийнято до розгляду тавідкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Колесник О.В. 30.10.2025 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в апеляційній інстанції.

Представник відповідачки зазначив, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 947/4094/25, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, предметом вищевказаного позову було відновлення залишку кредитних коштів (кредитний ліміт) на рахунку ОСОБА_1 , безпідставно списаних (перерахованих) 13.11.2024 року з карткового рахунку за № НОМЕР_1 у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень та визнання всіх нарахованих Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» з 13.11.2024 року кредитні зобов`язання, відсотки, штрафи і пені за рахунком № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 , незаконними що підлягають списанню.

18 серпня 2025 року Київським районним судом м. Одеси було винесене рішення відповідно до якого позов задоволено та обв`язано АТ КБ Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) відновити залишок кредитних коштів (кредитний ліміт) на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), безпідставно списаних (перерахованих) 13.11.2024 з карткового рахунку № НОМЕР_1 у сумі 60 000 грн; визнані всі нараховані АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з 13.11.2024 кредитні зобов`язання, відсотки, штрафи і пені за рахунком № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), незаконними та зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» їх списати.

09 жовтня 2025 року Київським районним судом м. Одеси винесена ухвала про залишення без задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення. 29 жовтня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З огляду на вище викладене у даній справі та у справі №947/4094/25 аналогічний редмет спору, а саме: грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн., які нібито були надані ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору. У зв`язку із цим, можна прийти до висновку про неможливість розгляду справи N947/27989/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішенням у справі N947/4094/25.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно з клопотанням сторони відповідача, наразі справу №947/4094/25 про захист прав споживачів, направлено для перегляду в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, завдання цивільного процесу, особливості предмету спору, складність справи, її значення для сторін (принцип пропорційності), суд вважає, що зупинення провадження у справі відповідає вимогам процесуального закону, сприятиме об`єктивному встановленню обставин по спірних правовідносинах.

Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 947/27989/25 за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 947/4094/25, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль