Ухвала суду № 131459164, 03.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/33430/25

Провадження № 2-з/947/379/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

03.11.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Клай Інвест» (правонаступник ТОВ «Займер») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси з позов звернулося ТОВ «Клай Інвест» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

23.10.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з ПАТ АБ «Південний» щодо руху коштів на рахунку відповідачки.

Розглянувши вказане клопотання суд відмічає, що представником позивача не надано до суду доказів, які вказували б на неможливість самостійно отримати вказані докази (ст.84 ЦПК України).

Не наведено поважності неподання вказаних доказів, або клопотання про їх витребування, разом з позовною заявою (ст.83 ЦПК України).

Також не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа