Ухвала суду № 131459162, 03.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/35774/25

Провадження № 2/947/6129/25

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

03.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»-Кувшинової ВалеріїПетрівни про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний»доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, суд-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025року позивачПублічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Південний»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , вякому проситьстягнути звідповідача накористь Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний банк«Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, у сумі 19 714,83 грн..; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.09.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

03.11.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»-Кувшинової В.П.черезсистему «Електроннийсуд» надійшлазаява прозакриття провадженняпо справіта поверненнясудового зборуу зв`язкуз відсутністюпредмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

03.11.2025 року представник позивача через електронний суд надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в зв`язкуз погашеннямвідповідачем сумипозовних вимогта відсутністюпредмета спору,також проситьповернути позивачуз Державногобюджету Українисплачений судовийзбір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК Українивстановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за меморіальним ордером № 2318 від 11.07.2025 року було сплачено 2422,40 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.07.2024 року.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки відсутнійпредмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджетуУкраїни 2422,40 грн. судового збору сплаченого за меморіальним ордером № 2318 від 11.07.2025 року .

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»-Кувшинової ВалеріїПетрівни про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадженняпо цивільнійсправі №947/35774/25за позовнимивимогамиПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Акціонерному банку«Південний» (IBAN: НОМЕР_2 ,код ЄДРПОУ20953647,МФО:328209,одержувач:АБ «Південний»,місцезнаходження:65059,м.Одеса,вул.Краснова,6/1)судовий збіру розмірі 2422,40 гривень,який булосплачено накористь ГУКв Одеськійобласті /Київський р-н/22030101,призначення платежу:101;судовий збір за позовом Акціонерного банку «Південний» 20953647, Київський районний суд м.Одеси, сплаченого нарахунок НОМЕР_3 , за меморіальним ордером № 2318 від 11.07.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.