Ухвала суду № 131458930, 03.11.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №511/4700/24

Провадження по справі №6/498/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Чернецька Н.С.

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши заяву адвоката Білого Валерія Валерійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) заборгованість за кредитним договором №3629674 від 25.04.2023р., в розмірі 63 591,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

14 серпня 2025 року адвокат Білий Валерій Валерійович діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3629674 від 25.04.2023 року в розмірі 63591,88 грн. та витрати судові судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до довідки про набрання судовим рішенням законної сили, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року по справі № 511/4700/24 набрало законної сили 27 травня 2025 року.04.08.2025 року ним в інтересах відповідача до позивача ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» булонадіслано заяву з проханням реструктуризації боргу. Листом від 11 серпня 2025 року ТОВ « Фінансова Компанія» Кредит-Капітал», не наведено заперечень щодо можливості реструктуризації боргу ОСОБА_2 . Розраховано заборгованість яка становить - 63591,88 грн. сума продана по дог факторингу +2422,30 грн. судового збору» та зазначено номер провадження судової справи та наголошено: « Щодо можливої реструктуризації по даній справі,необхідно звернутися, безпосередньо до виконання провадження № 2/498/290/25». Повідомляє, що боржник працевлаштований в ТОВ « КЛІН-ОК» ідентифікаційний код юридичної особи: 43234487) на посаді « прибиральниці». Відповідно до довідки виданої ТОВ до довідки виданої ТОВ « КЛІН-ОК» розмір заробітної плати ОСОБА_3 на місяць становить 8000,00 грн. без врахування податків і зборів. Загальна сума доходу з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року, становить лише 48000,00 грн. Таким чином, сума до примусового стягнення значно перевищує заробленої суми гр. ОСОБА_3 за півроку. Можливий загальний розмір доходу за 2025 рік мав би становити 96000,00 грн., що також є суттєвим навантаженням на бюджет боржника та унеможливить забезпечення рівня життя не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом та керуючись вимогами ст. 46 Конституції України. Додатково наголошують, що у разі задоволення даної заяви боржника - ОСОБА_2 , остання не звільняє себе від обов`язку щодо поверненя боргу на користь стягувача, в свою чергу , відповідач не заперечує свій обов`язок відносно повернення коштів у повному обсязі за рішенням суду, а лише наполягає на його розподілі за місцями у зв`язку зі своїм скрутним фінансовим становищем, що можливо відповідно до висновків Верховного суду. 18.07.2025 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. було відкрито виконавче провадження № 78660536 за виконавчим листом № 511/4700/24 від 24.06.2025 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, відносно боржника ОСОБА_1 . Тому просить суд задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області 24 квітня 2025 року по справі № 511/4700/24 встановивши наступний графік погашення заборгованості з дати постановлення ухвали: 1 місяць:5501,18 грн.; 2 місяць:5501,18 грн.; 3 місяць: 5501,18 грн.; 4 місяць: 5501,18 грн. ; 5 місяць: 5501,18 грн.; 6 місяць: 5501,18 грн.;7 місяць:5501,18 грн.; 8 місяць:5501,18 грн.; 9 місяць: 5501,18 грн.; 10 місяць: 5501,18 грн.; 11 місяць: 5501,18 грн.;12 місяць:5501,18 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Білий В. В. в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», будучи своєчасно і належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

До заяви представником відповідача надано копію заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року, згідно якого позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) заборгованість за кредитним договором №3629674 від 25.04.2023р., в розмірі 63 591,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 78660536 від 18.07.2025 року, якою постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 511/4700/24 виданого 24.06.2025 року на виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3629674 від 25.04.2023 року в розмірі 63591,88 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, додано копію довідки про доходи ОСОБА_1 про те, що вона справді працює у ТОВ « КЛІН-ОК» займає помсаду прибиральниці , за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року її дохід становить 48000,00 грн.

Також в матеріалах справи наявна відповідь на запит ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про реструктуризацію боргу, з якої вбачається, що сума до стягнення +63591,88 грн. сума продана по договору факторингу +2422,30 грн. судового збору. Щодо можливої реструктуризації по даній справі, необхідно звертатися, безпосередньо до виконання провадження № 2/498/290/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Поряд з цим, згідно частин 1, 3-5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання рішення суду це надання боржнику можливості виконання рішення по частинах у певні строки.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Суд вбачає, що відповідачем ОСОБА_1 надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме надано документи, які свідчать про її матеріальний стан, відомості про розмір доходу, стан здоров`я.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми заборгованості.

Керуючись ст. ст.259,260,435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Білого Валерія Валерійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року по цивільній справі № 511/4700/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором в сумі 63591,88 грн. на строк 12 ( дванадцять) місяців, з дати набрання законної сили цією ухвалою, рівними платежами по 5501,18 грн., щомісяця, з урахуванням сплачених сум.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька