Рішення № 131458633, 03.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 523/9678/25

Провадження № 2/492/1032/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Арцизі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 16695,33 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Свої позовнівимоги обґрунтувавтим,що 09.07.2021року міжвідповідачем ОСОБА_1 та позивачемПрАТ «УСК«КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»було укладеноДоговір обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,а самеПоліс №ЕР-204878199,яким забезпеченотранспортний засіб«MITSUBISHILANCERCOMFORT»,д.р.н. НОМЕР_1 .16.04.2022року,о 17:30год.,в м.Одесі,вул.С.Палія,111, ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки «MITSUBISHILANCERCOMFORT»,д.р.н. НОМЕР_1 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння(запахалкоголю зрогової порожнини,порушення мови,порушення координаціїрухів),рухаючись заднімходом,не переконавсяв безпечностіманевру таскоїв зіткненняз припаркованимавтомобілем марки«AUDIА5»,д.р.н. НОМЕР_2 .На пропозиціюспівробітників поліціїпройти оглядна станалкогольного сп`янінняза допомогоюприладу «Драгер» ОСОБА_1 відмовився.Внаслідок вказаноїДТП булопошкоджено транспортнийзасіб «AUDIА5»,д.р.н. НОМЕР_2 ,з винивідповідача,цивільно-правовавідповідальність якого,як водіязабезпеченого автомобіля«MITSUBISHILANCERCOMFORT»,д.р.н. НОМЕР_3 ,була застрахованау ПрАТ«УСК «КНЯЖАВІЄННА ІНШУРАНСГРУП»,згідно поліса№ ЕР-204878199.Винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124,ст.130КУпАП,визнано відповідача,який керувававтомобілем «MITSUBISHILANCERCOMFORT»,д.р.н. НОМЕР_1 ,що підтверджуєтьсяпостановами Суворовськогорайонного судум.Одеси посправах №523/4672/22від 21.06.2022року,№523/5263/22від 06.09.2022року.Згідно зумовами ПолісуОСЦПВВНТЗ №ЕР-204878199,на підставістрахового акту№ 220000571724від 01.06.2022p.,заяви прострахове відшкодуваннята зібранихдокументів,розмір виплатиза пошкодженийтранспортний засіб«AUDIА5»,д.р.н. НОМЕР_2 ,складає 16695,33грн.В зв`язкуз викладенимі відповіднодо умовдоговору страхуванняПрАТ «УСК«КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»здійснило страховевідшкодування заремонт транспортногозасобу «AUDIА5»,д.р.н. НОМЕР_2 ,в сумі16695,33гри.,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№ 3P038655від 01.06.2022р. Отже,на підставівищевказаного,ПрАТ «УСК«КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»має правозворотної вимоги(регресу)до ОСОБА_1 на суму16695,33грн.Позивач звертавсядо відповідачаз метоюдосудового врегулюванняспору,із претензієюпро відшкодуваннязбитків,оскільки відповідачпроігнорував звернення,позивач бувзмушений звернутисьдо судуза захистомсвоїх правта інтересів. З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 22 вересня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не надав, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядкустатті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Як встановлено ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Відповідно до ст. ст.280,281 ЦПК України, Арцизьким районним судом Одеської області постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 09.07.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс № ЕР-204878199, яким забезпечено транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER COMFORT», д.р.н. НОМЕР_1 .

16.04.2022 року, о 17:30 год., в м. Одесі, вул. С. Палія, 111, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER COMFORT», д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рогової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів), рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «AUDI А5», д.р.н. НОМЕР_2 . На пропозицію співробітників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» ОСОБА_1 відмовився. Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «AUDI А5», д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «MITSUBISHI LANCER COMFORT», д.р.н. НОМЕР_3 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № ЕР-204878199. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER COMFORT», д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановами Суворовського районного суду м. Одеси по справах №523/4672/22 від 21.06.2022 року, №523/5263/22 від 06.09.2022 року.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-204878199, на підставі страхового акту № 220000571724 від 01.06.2022 p., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «AUDI А5», д.р.н. НОМЕР_2 , складає 16 695,33 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «AUDI А5», д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 16 695,33 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 3P038655 від 01.06.2022 р.

Отже,на підставівищевказаного,ПрАТ «УСК«КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП»має правозворотної вимоги(регресу)до ОСОБА_1 на суму16695,33грн.Позивач звертавсядо відповідачаз метоюдосудового врегулюванняспору,із претензієюпро відшкодуваннязбитків,оскільки відповідачпроігнорував звернення,позивач бувзмушений звернутисьдо судуза захистомсвоїх правта інтересів. З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Згідно частин першої та третьоїстатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності дост. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).

Відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК України,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина першастатті 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст. 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (ст. 990 ЦК України).

За загальним правилом, визначенимстаттею 1166 ЦК України,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення абро втрата певного особистого майнового блага.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту "в" 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами ст. ст.1187,1188 ЦК України.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина другастатті 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За нормоюст. 1191 ЦК України,особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно достатті 1192 ЦК України,розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму Верховного Суду № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року,шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюютьсяЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб».

Відповідно дост. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістомЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідностатті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № EP-204878199 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо керування транспортним засобом, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.77,79,80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст.124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

З огляду на вищевказане, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УСК «КНЯЖАВІЄННА ІНШУРАНСГРУП » завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № EP-204878199.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченої ПрАТ «УСК «КНЯЖАВІЄННА ІНШУРАНСГРУП » суми страхового відшкодування в розмірі 16695,33 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77 - 82, 89,209,210,223,247, 265, 280 - 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КІШЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, код ЄДРПОУ: 24175269) 16 695 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 33 копійки шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транснортної пригоди та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.І. Черевата